تأثیر فراوردۀ گیاهی SIM5 بر سلول‌های مونونوکلئر جداشده از مغز استخوان بیماران مالتیپل‌میلوما

نویسندگان

1 دانشیار ایمونولوژی، گروه ایمونولوژی، دانشکدۀ پزشکی دانشگاه شاهد، تهران، ایران

2 استاد پاتولوژی، گروه علوم تشریح، دانشکدۀ پزشکی دانشگاه شاهد، تهران، ایران

3 استادیار خون و انکولوژی، بیمارستان مصطفی خمینی، دانشکدۀ پزشکی دانشگاه شاهد، تهران، ایران

4 کارشناس ارشد ایمونولوژی، مرکز تحقیقات آسم و آلرژی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

چکیده

مقدمه و هدف: سرطان‌ها از مشکلات مهم جوامع هستند. در سال‌های اخیر فراورده‌های گیاهی برای یافتن اثرات ضدسرطانی و ایمونومدولاتوری مورد توجه قرار گرفته‌اند. SIM5 یک فراوردۀ گیاهی است که اثرات افتراقی قابل‌توجهی بین سلول‌های سالم و رده‌های سرطانی داشته است؛ ولی تابه‌حال مستقیماً بر روی سلول‌های بیماران بررسی نشده است. در این مطالعه اثر SIM5 بر سلول‌های مونونوکلئر جداشده از مغز استخوان بیماران مالتیپل‌میلوما و افراد سالم بررسی گردید.


مواد و روش‌ها: باقی‌ماندۀ نمونه‌های مغز استخوان بیماران (7 نفر) و همچنین افرادی که حین بررسی مغز استخوان، نهایتاً مشکل پاتولوژیک خاصی در لکوسیت‌های آن‌ها تشخیص داده نشد (7 نفر-گروه شاهد) در نظر گرفته شدند. سلول‌های تک‌هسته‌ای جدا شد و با SIM5 و فراکشن R10 مجاور گشت. پس از 48 ساعت، توکسیسیته با تست LDH و فعالیت حیاتی با تست MTT سنجیده شدند.


نتایج: در بیماران مبتلا به مالتیپل‌میلوما، SIm5 موجب افزایش مرگ‌ومیر سلول‌ها می‌شود؛ ولی در گروه شاهد غیرسرطانی چنین اثری ندارد. هم‌بستگی قوی بین توکسیسیته با تعداد پلاسماسل‌های مغز استخوان مشاهده شد. در نمونه‌های سرطانی کاهش فعالیت سلولی در حضور SIm5 دیده می‌شود؛ ولی در نمونه‌های گروه غیرسرطانی افزایش فعالیت روی می‌دهد.


نتیجه‌گیری: تأثیر SIM5 بر سلول‌های نمونۀ سالم و سرطانی متفاوت است و اثر توکسیک آن متمرکز بر سلول سرطانی است؛ لذا این فراورده برای مطالعۀ بیشتر بسیار باارزش محسوب می‌شود.

کلیدواژه‌ها


1. Urruticoechea A, Alemany R, Balart J, Villanueva A, Vinals F, Capella G. (2010) Recent advances in cancer therapy: an overview. Current Pharmaceutical Design. 16(1): 3-10. 2. Heider U, Fleissner C, Zavrski I, Kaiser M, Hecht M, Jakob C, Sezer O. Bone markers in multiple myeloma. European Journal of Cancer. 2006; 42(11): 1544-53. 3. Silvestris F, Lombardi L, De Matteo M, Bruno A, Dammacco F. Myeloma bone disease: pathogenetic mechanisms and clinical assessment. Leukocyte Research. 2007; 31(2): 129-38. 4. Armirage JO, Longo DL. Harrison's principles of internal medicine. 16th ed. USA. McGraw-Hill componies,Inc. 2005: 641-655. 5. Bierman J, Harris N, Armitage JO. Cecil textbook of medicine. 22nd ed. California. Elsevir Inc. 2004: 1174-1183. 6. Nooka A, Lonial S. Sequential or combination therapy for multiple myeloma. Expert Reviews in Hematology. 2012; 5(5): 533-45. 7. Slavin S, Morecki S, Weiss L, Or R. Immunotherapy of hematologic malignancies and metastatic solid tumors in experimental animals and man. Critcal Reviews in Oncology/Hematology. 2003; 46(2): 139-63. 8. Ruan WJ, Lai MD, Zhou JG. Anticancer effects of chines herbal medicine, science or myth. Journal of Zhejiang University Science. 2006; 7(12): 1006-14. 9. Ranga RS. A herbal medicine for treatment of lung cancer. Molecular Cell 2005; 280 (1-2): 125-33. 10. Yaraee R, Ghazanfari T, Shams JAD, Esmaeili M. Jamali D. The Eeffect of herbal extract SIM5 on lymphoma cell lines and blood mononuclear cells. Daneshvar Medicine 2008; 15(73): 73-78. 11. Yaraee R, Kamalinejad M, Ghazanfari T, Eghtedardoost M. Discriminative Effect of SIM5 and its fractions on normal and cancerous lymphocytes. The 17th national & 5th International Conference of Biology of Iran. 2012. 12. Burton JD. The MTT assay to evaluate chemosensitivity. Methods in Molecular Medicine. 2005; 110: 69-78. 13. Morgan DML. Tetrazolium (MTT) Assay for Cellular Viability and Activity. Methods in Molecular Medicine. 1998; 79: 179-83. 14. Yaraee R. , Kamalinejad M., Rajabian T. Eghtedardoost, M , Jamali D. Comparison of toxic effects of SIM5 and its fractions on normal resting, activated and cancerous cells. daneshvarmed. 2016; 24(125):1-12. 15. Kawano Y, Moschetta M, Manier S, Glavey S, Görgün GT, Roccaro AM, Anderson KC, Ghobrial IM. Targeting the bone marrow microenvironment in multiple myeloma. Immunological Reviews. 2015 Jan; 263(1): 160-72. 16. Rebersek K, Cernelc P, Podgornik H. Evaluation of multiple myeloma cell apoptosis in primary bone marrow samples. Clinical laboratory. 2013; 59(3-4): 389-95.